<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 我對社群網站經營的看法（二）</title>
	<atom:link href="http://punk.tw/2009/01/06/933.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://punk.tw/2009/01/06/933.html</link>
	<description>網際叛客：學習心得、Web 2.0與網路觀察、Google應用與技術、Ruby on Rails, Google App Engine</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 09:19:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: puting</title>
		<link>http://punk.tw/2009/01/06/933.html/comment-page-1#comment-13775</link>
		<dc:creator>puting</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:15:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2009/01/06/933.html#comment-13775</guid>
		<description>赞同，清楚你要替人們解決什麼問題、提供什麼價值給你的使用者</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>赞同，清楚你要替人們解決什麼問題、提供什麼價值給你的使用者</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ray</title>
		<link>http://punk.tw/2009/01/06/933.html/comment-page-1#comment-11326</link>
		<dc:creator>Ray</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 09:09:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2009/01/06/933.html#comment-11326</guid>
		<description>很贊同你的說法，其實web 2.0與否真的不重要，一個網站成功的基本原因離不開能解決人們的問題或是需要。

有點淺見想和你分享一下，文中你提到社群和社群網站的差異，個人認為兩者其中最主要的分別是主題多寡和用戶互相認不認識之間的差異，這點用Mobile01和Facebook作例子會比較明顯。

至於aNobii，個人覺得是有點介乎兩者之間，硬要給她安一個分類，我會說是web1.5。因為她一方面提供了朋友之間的聯系，另一方面也有&quot;鄰居&quot;之類的功能，提供了就主題作出的交流。加上她有很多資料都是由站方提供，和以往公司的網站類似。

其實，總覺得很多所謂新意念、新創意其實都只是由以往的ptt或是論壇發掘/ 分拆出來。不過，誠如廣告大師兼作家Paul Arden在其著作&lt;a href=&quot;http://www.anobii.com/books/Whatever_You_Think,_Think_The_Opposite/9780141025711/00d161ad14c7ba515c/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Whatever you think, think the opposite&quot;&lt;/a&gt;裏說過，是抄也好，是參考也罷，其實都不是問題，問題是做得好不好。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很贊同你的說法，其實web 2.0與否真的不重要，一個網站成功的基本原因離不開能解決人們的問題或是需要。</p>
<p>有點淺見想和你分享一下，文中你提到社群和社群網站的差異，個人認為兩者其中最主要的分別是主題多寡和用戶互相認不認識之間的差異，這點用Mobile01和Facebook作例子會比較明顯。</p>
<p>至於aNobii，個人覺得是有點介乎兩者之間，硬要給她安一個分類，我會說是web1.5。因為她一方面提供了朋友之間的聯系，另一方面也有"鄰居"之類的功能，提供了就主題作出的交流。加上她有很多資料都是由站方提供，和以往公司的網站類似。</p>
<p>其實，總覺得很多所謂新意念、新創意其實都只是由以往的ptt或是論壇發掘/ 分拆出來。不過，誠如廣告大師兼作家Paul Arden在其著作<a href="http://www.anobii.com/books/Whatever_You_Think,_Think_The_Opposite/9780141025711/00d161ad14c7ba515c/" rel="nofollow">Whatever you think, think the opposite"</a>裏說過，是抄也好，是參考也罷，其實都不是問題，問題是做得好不好。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: QMark</title>
		<link>http://punk.tw/2009/01/06/933.html/comment-page-1#comment-11278</link>
		<dc:creator>QMark</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 01:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2009/01/06/933.html#comment-11278</guid>
		<description>產品或工具或介面  
一直都是追著人性或人們習慣在動
人    卻也一直在改變
比如說一開始大家會分享彼此MSN
讓自己的MSN通訊錄增加很多名字與朋友
不過漸漸的    我也發現在到很多人開始改變    會用離線來上MSN
只丟訊息給自己想聯絡的人
或等人丟離線訊息
並不是說討厭誰    而是人的另一種習性的延伸   表現出來了
呵呵    我是想呼應作者最後一句話
「想清楚你要替人們解決什麼問題、提供什麼價值給你的使用者」</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>產品或工具或介面<br />
一直都是追著人性或人們習慣在動<br />
人    卻也一直在改變<br />
比如說一開始大家會分享彼此MSN<br />
讓自己的MSN通訊錄增加很多名字與朋友<br />
不過漸漸的    我也發現在到很多人開始改變    會用離線來上MSN<br />
只丟訊息給自己想聯絡的人<br />
或等人丟離線訊息<br />
並不是說討厭誰    而是人的另一種習性的延伸   表現出來了<br />
呵呵    我是想呼應作者最後一句話<br />
「想清楚你要替人們解決什麼問題、提供什麼價值給你的使用者」</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
