<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 痞客邦改網址，有這麼嚴重嗎？</title>
	<atom:link href="http://punk.tw/2008/08/22/916.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html</link>
	<description>網際叛客：學習心得、Web 2.0與網路觀察、Google應用與技術、Ruby on Rails, Google App Engine</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 08:47:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 朵</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-13307</link>
		<dc:creator>朵</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 09:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-13307</guid>
		<description>呼～真是好大一件風波阿！
我是pixnet VIP用戶…VIP開始邀請大家付費的時代就在了～

這次改版，我一直都覺得沒這麼嚴重～
轉址一些問題，從痞客邦一直以來處理問題的態度來看，根本不用擔心。

改版時，本來就會有bug，這是設計、資訊人員都會知道的！
不然幹嘛要測試＝　＝

架構版型跑掉，一定的阿！CSS架構都變了～怎麼會不變？！
但原本的架構還是可以使用阿～

另外，在搜尋、ｓｅｏ這方面，我覺得pixnet做的很好！
裡面很多細部功能（像google apps、adsense等的認證功能～），痞客邦更是貼心的沒話說！

此風波雖然過了一段時間，使用到現在，問題都修復了呀～
我續用vip到現在！

可惜的是，直到現在，痞客邦的印象似乎在這次風波中，有被稍稍的破壞，並讓部分人士留下無法改變的刻板印象…XD

改版的好壞，只是習慣上的影響～一定有人喜歡新版的！
雖不能忽視不習慣的用戶們，但痞客邦用心的地方，一定可以彌補這些不習慣的！

無名，依然沒改進～嗯，七八萬的垃圾桶中的橘色大垃圾桶XD說的真好～

最後我要說，痞客邦，真的很不錯啦！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>呼～真是好大一件風波阿！<br />
我是pixnet VIP用戶…VIP開始邀請大家付費的時代就在了～</p>
<p>這次改版，我一直都覺得沒這麼嚴重～<br />
轉址一些問題，從痞客邦一直以來處理問題的態度來看，根本不用擔心。</p>
<p>改版時，本來就會有bug，這是設計、資訊人員都會知道的！<br />
不然幹嘛要測試＝　＝</p>
<p>架構版型跑掉，一定的阿！CSS架構都變了～怎麼會不變？！<br />
但原本的架構還是可以使用阿～</p>
<p>另外，在搜尋、ｓｅｏ這方面，我覺得pixnet做的很好！<br />
裡面很多細部功能（像google apps、adsense等的認證功能～），痞客邦更是貼心的沒話說！</p>
<p>此風波雖然過了一段時間，使用到現在，問題都修復了呀～<br />
我續用vip到現在！</p>
<p>可惜的是，直到現在，痞客邦的印象似乎在這次風波中，有被稍稍的破壞，並讓部分人士留下無法改變的刻板印象…XD</p>
<p>改版的好壞，只是習慣上的影響～一定有人喜歡新版的！<br />
雖不能忽視不習慣的用戶們，但痞客邦用心的地方，一定可以彌補這些不習慣的！</p>
<p>無名，依然沒改進～嗯，七八萬的垃圾桶中的橘色大垃圾桶XD說的真好～</p>
<p>最後我要說，痞客邦，真的很不錯啦！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 風痕影</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-11330</link>
		<dc:creator>風痕影</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 01:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-11330</guid>
		<description>chinsan，那個 &quot;一輩子&quot; 當然是有前提的
就是痞客邦本身不取消 redirect...
而且痞客邦這個服務會存在一輩子 XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>chinsan，那個 "一輩子" 當然是有前提的<br />
就是痞客邦本身不取消 redirect...<br />
而且痞客邦這個服務會存在一輩子 XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: james</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10363</link>
		<dc:creator>james</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Sep 2008 01:11:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10363</guid>
		<description>最近常出現痞客狐頭殼壞掉了，實在是頭大啊~


有空歡迎來我的無名與痞客邦坐坐!

3/4債務世界(淪陷的經濟)!
全世界80%的財富來自於債務!

網址:

http://www.wretch.cc/blog/jamesz1010

http://jamesz.pixnet.net/blog/

歡迎來坐坐和交流^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近常出現痞客狐頭殼壞掉了，實在是頭大啊~</p>
<p>有空歡迎來我的無名與痞客邦坐坐!</p>
<p>3/4債務世界(淪陷的經濟)!<br />
全世界80%的財富來自於債務!</p>
<p>網址:</p>
<p><a href="http://www.wretch.cc/blog/jamesz1010" rel="nofollow">http://www.wretch.cc/blog/jamesz1010</a></p>
<p><a href="http://jamesz.pixnet.net/blog/" rel="nofollow">http://jamesz.pixnet.net/blog/</a></p>
<p>歡迎來坐坐和交流^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: chinsan</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10288</link>
		<dc:creator>chinsan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 05:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10288</guid>
		<description>1.HTTP response 是 『程式碼』？..

2.&quot;如果你在Linux shell底下輸入 curl -v http://blog.pixnet.net/tingyutony，會看到下列程式&quot;
可是我明明看到的是
&quot;User-Agent: curl/7.18.0 (amd64-portbld-freebsd7.0) libcurl/7.18.0 OpenSSL/0.9.8e zlib/1.2.3&quot;
Linux shell 內是 amd64-portbld-freebsd7.0 ? *思*

3.&quot;你甚至可以一輩子都用舊的網址，我相信他都還是會自動轉到新的網址。&quot; 這個『一輩子』的定義是？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1.HTTP response 是 『程式碼』？..</p>
<p>2."如果你在Linux shell底下輸入 curl -v <a href="http://blog.pixnet.net/tingyutony，會看到下列程式" rel="nofollow">http://blog.pixnet.net/tingyutony，會看到下列程式</a>"<br />
可是我明明看到的是<br />
"User-Agent: curl/7.18.0 (amd64-portbld-freebsd7.0) libcurl/7.18.0 OpenSSL/0.9.8e zlib/1.2.3"<br />
Linux shell 內是 amd64-portbld-freebsd7.0 ? *思*</p>
<p>3."你甚至可以一輩子都用舊的網址，我相信他都還是會自動轉到新的網址。" 這個『一輩子』的定義是？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pixnet路人</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10266</link>
		<dc:creator>Pixnet路人</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 18:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10266</guid>
		<description>『我本身不是痞客邦的使用者，對於痞客邦的後台沒有太多意見』
這句話我覺得是個關鍵
沒在用Pixnet，肯定不能理解一上線看到自己的Blog版型全毀的心情
沒在用Pixnet，肯定不能理解明明已經登入了，為什麼看自己的文章時會告訴你你沒登入(而且這篇文章是公開Publish的)
沒在用Pixnet，肯定不能理解發玩文章看到HTTP 500 Error的感受....

網路上看了很多文章對Pixnet這次功能調整是好是壞的攻防
不過我個人覺得那些都不是重點

現在的Pixnet，連正常的使用都有困難
我沒辦法正常的發文章，我的朋友打不開我的Blog也看不了像簿
簡單來說，我在Pixnet的Blog進入了壞滅狀態

後台穩定性的問題，我想遠比多了少了哪些功能來的嚴重多了
不是自己實際在用的人，肯定沒辦法理解這種痛苦的吧　：P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>『我本身不是痞客邦的使用者，對於痞客邦的後台沒有太多意見』<br />
這句話我覺得是個關鍵<br />
沒在用Pixnet，肯定不能理解一上線看到自己的Blog版型全毀的心情<br />
沒在用Pixnet，肯定不能理解明明已經登入了，為什麼看自己的文章時會告訴你你沒登入(而且這篇文章是公開Publish的)<br />
沒在用Pixnet，肯定不能理解發玩文章看到HTTP 500 Error的感受....</p>
<p>網路上看了很多文章對Pixnet這次功能調整是好是壞的攻防<br />
不過我個人覺得那些都不是重點</p>
<p>現在的Pixnet，連正常的使用都有困難<br />
我沒辦法正常的發文章，我的朋友打不開我的Blog也看不了像簿<br />
簡單來說，我在Pixnet的Blog進入了壞滅狀態</p>
<p>後台穩定性的問題，我想遠比多了少了哪些功能來的嚴重多了<br />
不是自己實際在用的人，肯定沒辦法理解這種痛苦的吧　：P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dylan</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10258</link>
		<dc:creator>Dylan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 03:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10258</guid>
		<description>推!!
有那麼嚴重嗎？
外行人在看熱鬧吧，內行人都看門道的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>推!!<br />
有那麼嚴重嗎？<br />
外行人在看熱鬧吧，內行人都看門道的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: carloschen</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10246</link>
		<dc:creator>carloschen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 07:05:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10246</guid>
		<description>把系統搞好，把使用者搞的服服貼貼的，最好不用再改有的沒的設定，增加他們的麻煩，越傻瓜越好，這樣就夠了，其他根本不重要XD
真的懂這些和在乎這些人，早就搞一個站或改用blogger，哪會特別去講這些啊，因為他們覺得這是基本常識XD
改來改去，SubDN和PR還不是一樣都是BSP的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>把系統搞好，把使用者搞的服服貼貼的，最好不用再改有的沒的設定，增加他們的麻煩，越傻瓜越好，這樣就夠了，其他根本不重要XD<br />
真的懂這些和在乎這些人，早就搞一個站或改用blogger，哪會特別去講這些啊，因為他們覺得這是基本常識XD<br />
改來改去，SubDN和PR還不是一樣都是BSP的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: shdog</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10243</link>
		<dc:creator>shdog</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 00:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10243</guid>
		<description>耶,所以現在的網域到底是啥 搞不太懂...

&quot;至於微軟的IE7，建議妳改用FireFox 3吧！:D&quot; 喜歡這句,哈哈哈!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>耶,所以現在的網域到底是啥 搞不太懂...</p>
<p>"至於微軟的IE7，建議妳改用FireFox 3吧！:D" 喜歡這句,哈哈哈!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: origin2</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10242</link>
		<dc:creator>origin2</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 21:15:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10242</guid>
		<description>我覺得現在主要的問題不是網址轉址的問題，而是很多文章要由 permalink 連結的時候會出現 500 internal server error （我猜，因為現在 pixnet error 不給詳細 error message 了）這就比較頭大一點，因為萬一是後台 database 在倒資料的時候因為沒顧到一些點導致資料倒進去被喀掉一部份，那就頭大了...如果只是 DB 與前後台要資料的 function 出包就算了，這畢竟還可以慢慢修回來，不過看起來都連續趕工四五天了還沒搞定，看來這次 php 的部分全面翻新 bug 還是不少...這看起來也是目前民怨四起的主要原因吧。

單篇文章吐不出來，不管是前台還是後台 editor 都有問題；bug 修了五天了還沒修好，對於一個 heavy blogger 來說，五天實在是有點...太久了，特別如果有些有 stringent deadline 的 blogger 來說，五天不能沒辦法上新文章上線實在很棘手的一件事，不管是靈感的流失、衝勁的消退，甚至是承諾的文章因為 pixnet 炸包導致不得已的拖延...對於以 pixnet 為主要 blogging site 的使用者來說，實在是相當失望，（至少我已經因為 pixnet 炸包導致我兩篇重要的影評拖槁到了 Q_Q）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我覺得現在主要的問題不是網址轉址的問題，而是很多文章要由 permalink 連結的時候會出現 500 internal server error （我猜，因為現在 pixnet error 不給詳細 error message 了）這就比較頭大一點，因為萬一是後台 database 在倒資料的時候因為沒顧到一些點導致資料倒進去被喀掉一部份，那就頭大了...如果只是 DB 與前後台要資料的 function 出包就算了，這畢竟還可以慢慢修回來，不過看起來都連續趕工四五天了還沒搞定，看來這次 php 的部分全面翻新 bug 還是不少...這看起來也是目前民怨四起的主要原因吧。</p>
<p>單篇文章吐不出來，不管是前台還是後台 editor 都有問題；bug 修了五天了還沒修好，對於一個 heavy blogger 來說，五天實在是有點...太久了，特別如果有些有 stringent deadline 的 blogger 來說，五天不能沒辦法上新文章上線實在很棘手的一件事，不管是靈感的流失、衝勁的消退，甚至是承諾的文章因為 pixnet 炸包導致不得已的拖延...對於以 pixnet 為主要 blogging site 的使用者來說，實在是相當失望，（至少我已經因為 pixnet 炸包導致我兩篇重要的影評拖槁到了 Q_Q）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sam</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10233</link>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 16:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10233</guid>
		<description>........看哞.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>........看哞.....</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: deduce</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10232</link>
		<dc:creator>deduce</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 16:20:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10232</guid>
		<description>@張家振

我有至少上百個訂閱來源來自無名小站跟痞客邦，兩個大型BSP兩次改網址我都經歷了自己的訂閱被重複發送出來的舊文章蓋掉，不過我沒有感到不舒服。

我相信無論如何，痞客邦跟無名小站都是為了讓自己的使用者得到更好的服務。:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@張家振</p>
<p>我有至少上百個訂閱來源來自無名小站跟痞客邦，兩個大型BSP兩次改網址我都經歷了自己的訂閱被重複發送出來的舊文章蓋掉，不過我沒有感到不舒服。</p>
<p>我相信無論如何，痞客邦跟無名小站都是為了讓自己的使用者得到更好的服務。:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 甲路人</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10231</link>
		<dc:creator>甲路人</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 15:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10231</guid>
		<description>這裡有篇講的滿嚴重的 http://klcin.tw/blog/?p=302</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>這裡有篇講的滿嚴重的 <a href="http://klcin.tw/blog/?p=302" rel="nofollow">http://klcin.tw/blog/?p=302</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 張家振</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10230</link>
		<dc:creator>張家振</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 12:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10230</guid>
		<description>&quot;我相信&quot;您一定沒有體會到自己的訂閱被重複發送出來的一堆就文章蓋過的不舒服吧？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"我相信"您一定沒有體會到自己的訂閱被重複發送出來的一堆就文章蓋過的不舒服吧？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: deduce</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10229</link>
		<dc:creator>deduce</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 11:14:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10229</guid>
		<description>@張家振

我測試過，沒有問題，可以正常看到文章。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@張家振</p>
<p>我測試過，沒有問題，可以正常看到文章。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 張家振</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10228</link>
		<dc:creator>張家振</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 11:09:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10228</guid>
		<description>不知道您有無測試過於Google Reader點擊RSS標題後連過去的卻是一個狐狸頭殼壞掉的頁面有多糟糕？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不知道您有無測試過於Google Reader點擊RSS標題後連過去的卻是一個狐狸頭殼壞掉的頁面有多糟糕？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dryden</title>
		<link>http://punk.tw/2008/08/22/916.html/comment-page-1#comment-10227</link>
		<dc:creator>Dryden</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 09:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punk.tw/2008/08/22/916.html#comment-10227</guid>
		<description>推
我也看了你文中說的那篇文章
但實際上根本就沒那麼嚴重
實在是誇大了
感覺又是一個標題殺人呀</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>推<br />
我也看了你文中說的那篇文章<br />
但實際上根本就沒那麼嚴重<br />
實在是誇大了<br />
感覺又是一個標題殺人呀</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
